La reciente investigación de Oscar Molina, Carlos Foronda e Ibhar Beramendi revela que los hogares en situación de pobreza han enfrentado pérdidas de ingresos de hasta el 32% en La Paz y un 12% en Cochabamba, en contraste con las mínimas afectaciones que sufrieron los sectores más adinerados.
Los bloqueos, que tuvieron lugar durante 53 días, han sido catalogados como un impuesto regresivo que afecta desproporcionadamente a los más necesitados. El estudio, que actualiza una investigación de 2006, destaca que los hogares del 10% más pobre de La Paz fueron los más perjudicados, mientras que los más ricos apenas registraron un descenso del 3.15% en sus ingresos reales.
Impacto en la inflación y la desigualdad
De acuerdo con el estudio, la inflación provocada por los bloqueos ha sido especialmente dura para los productos agrícolas y cárnicos, que alcanzaron incrementos del 68.46% y 59.01%, respectivamente, durante el segundo trimestre de 2023.
Foronda señala que estas conclusiones pueden aplicarse también a otros eventos de paros cívicos o cortes de carretera, lo que implica que la incertidumbre económica y la vulnerabilidad de los hogares podrían repetirse en futuras crisis similares.
En Santa Cruz, aunque los datos muestran una mayor resiliencia en el consumo, la desigualdad económica persiste, y se sugiere que los efectos negativos de los bloqueos recaen, en su mayoría, sobre los productores, lo que se analizará en profundos estudios futuros.
"Los bloqueos son, en la práctica, el impuesto más regresivo que existe: no lo aprueba ningún congreso, pero lo pagan siempre los que menos tienen", señala Molina.
Los investigadores proponen que futuras investigaciones se enfoquen en evaluar las distorsiones de precios a largo plazo y el impacto en la seguridad alimentaria en áreas rurales y periurbanas, enfatizando la necesidad de entender mejor las vulnerabilidades del sistema.
