Andrés Gómez, analista de datos, ha señalado discrepancias en las declaraciones de bienes y rentas del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, y la compra de un vehículo Audi Q4 e-tron, adquirido por un monto de Bs 350.000. En su análisis, Gómez detalla que, al inicio de su gestión en noviembre de 2025, Espinoza reportó solo Bs 392 en activos, mientras que en junio de 2026, tras adquirir el automóvil, declaró Bs 9.367 sin mencionar la compra del Audi ni la venta de su camioneta anterior que, según él, utilizó para financiar la adquisición.
La línea de tiempo de los hechos muestra que el 10 de noviembre de 2025, Espinoza presentó su declaración de bienes indicando apenas Bs 392 en activos y cero deudas, sin incluir la camioneta que luego mencionaría haber comprado nueva. Posteriormente, el 30 de abril de 2026, se registra la compra del Audi Q4 e-tron, aunque en los documentos oficiales aparece un monto de Bs 50.000 como precio de transferencia, cifra que el ministro atribuye a un error administrativo y aclara que el precio real fue de Bs 350.000.
Casi dos meses después, el 29 de junio de 2026, Espinoza entregó otra declaración ante la Contraloría, en la que reportó solo un activo por Bs 9.367, omitiendo el Audi adquirido y también su camioneta anterior. Esto genera dudas sobre su patrimonio real y la razón por la cual estos dos vehículos no figuran en sus informes patrimoniales, a pesar de que el ministro reconoce tener uno y haber comprado el otro.
Las discrepancias plantean interrogantes más allá de la cifra errónea en la escritura pública. Si la camioneta ya era parte de su patrimonio para noviembre de 2025, ¿por qué no aparece en su declaración? Y si el Audi fue adquirido por Bs 350.000, ¿por qué no se menciona en la declaración presentada en junio?
Además, el artículo 33 de la Ley 004, que regula las declaraciones juradas en Bolivia, subraya que la omisión de datos patrimoniales puede llevar a sanciones severas, incluyendo prisión. Aunque una discrepancia por sí sola no implica un delito, la falta de claridad sobre los bienes reportados y sus respectivos montos es motivo de preocupación.
Por otro lado, queda la incertidumbre sobre el monto sobre el cual se pagó el Impuesto Municipal a las Transferencias (IMTO) del Audi. Las respuestas a estas preguntas son clave para determinar si se trata de errores administrativos o de omisiones que podrían tener implicaciones legales. La secuencia de declaraciones de Espinoza, con un patrimonio declarado de Bs 392 en noviembre de 2025, la compra del Audi en abril de 2026 y la posterior declaración de Bs 9.367 en junio, resulta difícil de ignorar y plantea serias dudas sobre su manejo patrimonial.
