La jornada de este martes marcó el cierre de la primera fase de testimonios de los testigos de descargo en el juicio relacionado al ‘Zuñigazo’ ocurrido el 26 de junio de 2024. Los abogados defensores expresaron su satisfacción, argumentando que la narrativa del "golpe de estado" impulsada por el gobierno de Luis Arce se desvanece ante las declaraciones de los propios testigos.
Juan Carlos Revollo, abogado del activista Fernando Handam, destacó que durante su declaración, Luis Arce no pudo identificar a quienes supuestamente perpetraron el golpe y reconoció que no se había presentado denuncia alguna. "No hay golpe, no hay denuncia, no hay responsables, todo esto es un montaje", afirmó.
Desde el inicio del juicio el 13 de julio de este año, se han escuchado los testimonios de los acusados, los cuales finalizaron el lunes. Con la llegada de los testigos de descargo, se espera que nuevas evidencias salgan a la luz. Se recuerda que en total son 22 los ciudadanos que enfrentan este proceso judicial.
Róger Valverde, defensor de dos de los militares acusados, observó que el expresidente Arce finalizó su interrogatorio sin aportar datos relevantes, lo que podría influir en la sentencia final. Valverde expresó que las respuestas de Arce no corroboran la existencia de un golpe.
El abogado Eduardo León, defensor del general Zúñiga, criticó la falta de preguntas por parte de los fiscales y representantes gubernamentales, sugiriendo que esto es una vergüenza. Aseguró que el ex presidente Arce no mostró recordar nada significativo sobre los eventos, lo que plantearía serias dudas sobre la acusación.
Entre los testigos que declararon también estuvieron Johnny Aguilera y Roberto Ríos, exviceministros. Aguilera, según los abogados, no pudo confirmar que el 26 de junio se llevara a cabo un golpe de estado o un levantamiento armado, mientras que no se conocieron detalles de la intervención de Ríos.
