Douglas Stewart Carter, de 71 años, fue liberado bajo fianza tras haber sido condenado a muerte por el asesinato de Eva Olesen en febrero de 1985. Su condena se basó en una confesión que él siempre alegó fue obtenida bajo coacción, junto con testimonios de testigos que posteriormente admitieron haber mentido.
El Tribunal Supremo de Utah había ordenado un nuevo juicio el año anterior debido a irregularidades en el proceso judicial. A pesar de la oposición de la familia de la víctima, un juez accedió a la solicitud de libertad bajo fianza de Carter, quien deberá usar una tobillera electrónica mientras espera el nuevo juicio.
Olesen, tía de un jefe de policía local, fue asesinada en su hogar, donde fue apuñalada y luego disparada. Cuando ocurrió el crimen, Carter vivía con su madre en el mismo estado, y aunque en un principio fue considerado sospechoso, la falta de pruebas concretas nunca lo vinculó físicamente con la escena del crimen.
A pesar de que la policía inicialmente pensó que el asesinato fue parte de un robo, Carter huyó de Utah y se trasladó a Nashville, donde fue encontrado. En esa ciudad, firmó una confesión bajo circunstancias que él alega fueron coercitivas. A pesar de su alegada inocencia, fue condenado en 1986 basándose en su confesión y en las declaraciones de dos testigos que más tarde revelaron que habían sido presionados para declarar en su contra.
Nueva evidencia exculpa a Carter
Recientemente, los fiscales anunciaron que los resultados de un nuevo análisis de ADN demostraron que Carter no coincide con la sangre encontrada en la escena del crimen, lo que ha sido determinante para su liberación. La defensa argumenta que la investigación original estuvo plagada de errores, incluyendo la ocultación de pruebas que apuntaban a otra persona.
Si el estado de Utah se hubiera salido con la suya, lo habrían ejecutado hace 15 o 20 años, antes de que descubriéramos la conducta indebida.
La familia de Eva Olesen, representada por su nuera, expresó su inquietud ante la decisión del juez de liberar a Carter. Ellos continúan creyendo que Carter debería permanecer detenido hasta el nuevo juicio, subrayando que el análisis de ADN no significa que no haya estado en la escena del crimen.
