El Tribunal de Disciplina Deportiva (TDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) ha decidido abrir un proceso sumario contra el árbitro Jordy Alemán y el VAR Carlos García, tras la controversia surgida en el partido de la fecha 16 de la División Profesional 2026 entre Blooming y Guabirá.
La denuncia fue presentada el 24 de agosto por Blooming, representado por su presidente José Sebastián Peña Parada y su secretario general Fabricio Franzhek Lobo. El club cuestionó la actuación de los árbitros y solicitó investigar posibles infracciones relacionadas con la parcialidad y la incapacidad técnica según los artículos 63 y 64 del Código Disciplinario de la FBF.
El encuentro entre ambos equipos se llevó a cabo el 23 de agosto en el estadio Gilberto Parada de Montero. Blooming tuvo una ventaja inicial de 1-0, gracias a un gol de Miguel Villarroel, hasta que en el minuto 69 surgió una jugada que generó el reclamo del equipo celeste.
En dicha jugada, el defensor Marc Enoumbá intentó despejar un balón en el área, pero el árbitro Alemán no sancionó nada. No obstante, el VAR, dirigido por Carlos García, recomendó revisar la jugada, lo que llevó a Alemán a cambiar su decisión y sancionar un penal a favor de Guabirá, además de expulsar a Enoumbá con tarjeta roja.
La disputa se centrará en dos puntos cruciales: la decisión de activar el VAR y la interpretación de la falta que llevó al penal. Blooming cuestiona si realmente se justificaba la revisión y si el protocolo del VAR se aplicó correctamente en esta situación.
El TDD aclaró que cambiar una decisión arbitral tras una revisión de VAR no es, por sí mismo, motivo de sanción. Sin embargo, será fundamental determinar si la intervención del VAR se realizó dentro de los límites establecidos por las Reglas de Juego y su protocolo.
Jordy Alemán deberá aclarar si su decisión sobre el penal y la expulsión de Enoumbá se basó en las Reglas de Juego, mientras que Carlos García explicará los fundamentos de su intervención como VAR. Ambos árbitros están convocados para declarar de manera telemática el 2 de septiembre: Alemán a las 12:20 y García a las 12:40.
Es importante recordar que la apertura del proceso no implica que los hechos denunciados sean considerados probados ni que exista una sanción previa. Ambos árbitros tienen derecho a su defensa y gozan de la presunción de inocencia durante el proceso.
Este caso podría marcar un precedente en el uso del VAR en el fútbol boliviano, especialmente en cuanto a la claridad y aplicación de las normas en situaciones críticas dentro del campo.
